« Febrero 2002 | Página principal | Abril 2002 »

24 de Marzo 2002

Teatritos

La cumbre de Monterrey fue pasarela de histriones: El sheriff de occidente Jorgito Bush, repartiendo justicia por doquier; el mesiánico Hugo Chávez pidiéndole a “Vicente” que no lo interrumpa (buen puntacho de parte de los organizadores de la ONU poner a Fox como moderador encargado del reloj, para que quede como niño regañado); el tibio Jacques Chirac queriendo hacer eco de la “globalización de la solidaridad” y terminando por hacer lo que guste y mande grigolandia; el “buen millonario” George Soros aprovechando su lugar privilegiado para la voz crítica… y Fidel Castro desarticulando todo el show con el suyo propio: Tres palabras suyas terminaron de arruinar la reputación de la política internacional mexicana, que había venido desmoronándose cual castillo de naipes desde la entrada del gabinetazo foxiano. Fidel se fue, en sus propias palabras, obligado por una “situación especial creada”. No dijo más y ni falta hizo, ya que la obstinación y torpeza de nuestros flamantes representantes terminó haciendo el resto. Pues en cuestiones de diplomacia el canciller Castañeda demostró, de una vez por todas, que tiene la misma delicadeza que Atila en su trato con delegaciones internacionales. Lo increíble fue encontrarlo explicándole a la prensa internacional que no hubo ninguna presión hacia Fidel Castro para abandonar la cumbre por parte del gobierno… del gobierno estadounidense (!) ¿Alguien me podría explicar por caridad por qué un canciller mexicano tenía que hacer aclaraciones en nombre de la delegación norteamericana? Y culminó con otra joya de tacto diplomático, apoyando la “ayuda condicionada” hacia los países pobres: Según él, es bastante sensato no prestar dinero a naciones donde no hay garantías de su buen uso, para que no terminen en manos de “dictadorzuelos” (sic). Lo bochornoso del asunto es que al parecer George Castañeda ya se tomó el asunto de manera bastante personal.

Y, hablando de consensos, ¿alguien de casualidad supo, leyó o se enteró de la opinión de Rusia, China, la India o de Brasil en esta fastuosa “cumbre”? Sus presidentes no asistieron, pero como el documento denominado “consenso” de Monterrey es más indeterminado que un horóscopo de Walter Mercado, pues no hubo mucha bronca es suscribirlo; a pesar de que las poblaciones de dichos países representen… el 60 % de la población mundial.

Quedan también de la cumbre las imágenes de la “batalla por las minifaldas” y, por supuesto, los desgastados y faltos de imaginación (y de argumentos) autoproclamados globalifóbicos, quienes al menos por estos rumbos demostraron una vez más que el mundo no se cambia gritando ni quemando banderas estadounidenses. Tal vez si hubieran sido más, al menos hubieran echado montón, como sucedió en otras partes del planeta para estas mismas fechas. En las manifestaciones de Barcelona y de Roma (esta última apenas ayer sábado 23 de marzo) las proclamas eran mucho más específicas, y por lo menos en poder de convocatoria, su grito mucho más contundente.


Escrito por Lic Osorio, 2:54 AM

22 de Marzo 2002

Con seguro médico y pensión

A partir del inicio del 2003, la prostitución será un trabajo legal en Alemania, quien sigue los pasos en esta índole a Holanda, legalizadora del oficio en octubre de 2000. La reacción por parte del gremio ha sido variada, aunque sobresalen las ventajas: Derecho a un seguro por enfermedad, regularización de las condiciones de trabajo e higiene y el fin de las redadas policiales. El proxenetismo seguirá siendo penado cuando las personas sean obligadas a ejercer la prostitución. Al parecer, el Estado Alemán se decidió a tomar la medida por una razón muy simple: Se requiere una mayor captación de impuestos.

Escrito por Pável, 2:55 AM

21 de Marzo 2002

El espacio del rumor

Podría tratarse sólo de una curiosa nota en Le Monde. Pero lo cierto es que al menos 85 000 personas se enteraron de la tesis defendida por un tal Thierry Meyssan, quien sustenta que ningún avión se estrelló el 11 de septiembre pasado en el Pentágono. ¿Otro ejemplo más de la ya clásica “teoría del complot”?

Bueno, si existieron cámaras que captaron los desastres en Nueva York, y cuyas escenas nos recetaron hasta el cansancio durante toda esa semana, ¿alguien presenció algún video o grabación del momento preciso en el cual el avión se estrella en el Pentágono? Parece inverosímil que no hubiera grabaciones en uno de los lugares más protegidos del planeta, ¿no? Es lo lindo de la teoría de la conspiración; siempre contiene elementos que hacen dudar o detenerse hasta al más escéptico. Las escasas fotos oficiales que ha distribuido el Gobierno Estadounidense del lugar del atentado en Washington muestran en realidad muy poco, y por ello son utilizadas inclusive como pruebas de la puesta en escena en el sitio (existe allí mismo una versión en español). Por supuesto, hay rumores que pegan y otros que no (de los más divertidos que recuerde: el chupacabras, la “falsa” llegada del hombre a la luna, la boda de Valderrama…). El del falso avionazo no contó con mucha suerte que digamos, aunque su aparición y grado de suspicacia siempre llevan a la reflexión: ¿Por cuántos rumores sin fundamente guiamos nuestro comportamiento de manera cotidiana? El estudio del rumor como fenómeno sociológico, ya de por sí fascinante, encuentra una nueva vertiente en internet, pues no tarda en llegar el día en que una nota falsa difundida por este medio tenga efectos verdaderamente impactantes en todo el orbe (si unas cuantas declaraciones hacen temblar las bolsas de valores…)

Por cierto, Thierry Meyssan es dirigente fundador de un grupo francés de extrema izquierda, con un alto grado de muina y fobia hacia todo lo que huela a gringo, como todo buen francés izquierdoso que se precie de serlo.

Escrito por Pável, 2:57 AM